L'été dernier avaient lieu, à Rome, des expositions consacrées au siècle de l'horrible Néron. Parmi les oeuvres proposées à l'attention du public, certaines méritaient, à mon avis, un regard dégagé du contexte historique, afin de pouvoir apprécier leur intérêt esthétique. Ainsi, à la Curie romaine, même si l'on n'aimait pas Agrippine, on ne pouvait qu'admirer ce portrait d'elle jeune femme, sculpté entre 50 et 59 après J.-C., un buste prêté par le Musée archéologique de Naples.
.
Il faut cependant considérer qu'à cette époque, les sculptures étaient polychromes. Donc la pureté du marbre que nos voyons aujourd'hui ne correspond en rien à l'aspect que devait présenter l'oeuvre, dans un souci de réalisme voulu par l'artiste ou ses commanditaires. Je me demande si je n'aurais pas trouvé ce portrait plutôt "kitsch" si je l'avais vu peint.
Qu'en pensez-vous?
